Evidencia de que el Perú puede mejorar.
A propósito de “la teta asustada”
Felicitaciones a Claudia Llosa y Magaly Solier por su asociación pues a ella debemos la realización de algo que parecía imposible: que la gente de abajo pueda comenzar a simbolizar la hondura de sus sentimientos. Pedro Pablo Ccopa afirma que la imagen melancólica del migrante, tan en boga en la década de los años 50 y 60, es, en realidad, una imposición criolla. Benevolente pero paternalista. A partir de los 70 el migrante comienza a hablar por sí mismo. Y según Ccopa su mensaje es de fe en la lucha por el progreso y el reconocimiento. Más fuerte que la auto conmiseración son las ganas de salir adelante. Estoy muy de acuerdo con este autor. No obstante, creo que la continua reafirmación voluntariosa ha reprimido en el mundo popular sentimientos profundos de miedo y soledad.
Y son estos sentimientos la materia prima del film “la teta asustada”. Y la sensación de fragilidad es transmitida no tanto por los diálogos y los conceptos sino por la atmósfera que tan acertadamente el film consigue crear. Puede que la enorme distancia entre la primera película de la dupla, Madeinusa, y, la que ahora comento, tenga que ver con la comunicación entre Llosa y Solier. En todo caso la eficacia del film se enraíza en la capacidad que tiene Solier para transmitirnos la incertidumbre que envuelve a su personaje.
Fausta está tomada por sus recuerdos. Le está negado vivir el presente. Ella ha heredado el miedo que fluye de un abuso primordial. Ella sabe que cuando estaba en el cuerpo de su madre, cuando aún no había nacido, su madre fue violada repetidas veces mientras era obligada a comerse el pene de su marido asesinado. Y, más que un saber, es un sentimiento. Ella es todavía esa niña que antes de llegar al mundo ya ha sido agredida por una violencia y una crueldad imposibles de imaginar. Y la secuela del trauma es el miedo y la desconfianza, el enriquecimiento doloroso de la sensibilidad. Quizá lo que el film no muestra es la cólera que es el correlato necesario del miedo. Quizá Fausta, y el mundo que ella representa, está aún demasiado intimidado.
Pero no se trata de una narrativa que se agote en el campo del lamento y la desgracia. Fausta logra hacer progresos en su vida. No espectaculares pero si prometedores. Aprende a confiar. Y lo hace gracias al jardinero que es el único personaje que de veras se interesa por su intimidad, que respeta sus sentimientos. En efecto, en el mundo urbano donde ha migrado Fausta no es abusada pero si es desconocida. A nadie le importa gran cosa. Es la candidata ideal para ser un objeto útil y desechable. Entonces no puede superar sus temores. Solo el jardinero le da ese reconocimiento que hace posible la confianza. Alguien que sabe de ella y sus necesidades, y que no va a abusar de ese conocimiento.
Es muy grande el mérito de la película. Y para este resultado es muy difícil separar la contribución de Claudia Llosa, como guionista y directora, de la Magaly Solier, como protagonista. Acá lo nuevo y milagroso es la compenetración entre una joven que ha tenido todas las ventajas, todas las que se pueden tener en nuestro país, y otra joven que sólo está presente en base a su fuerza y talento. La muchacha criolla y la chica andina. ¡Quién lo hubiera creído! Ojalá esto sea augurio de más. Un síntoma de que el Perú puede mejorar.
Grandes son los desafíos que tendrán que enfrentar en el futuro. La teta asustada es una varilla que da miedo por su altura. Pero eso ahora no importa. Lo que en este momento toca es el agradecimiento por la hazaña lograda.
Termino con una nota personal. No me gustó para nada Madeinusa. A mi modo de ver el encuadramiento social de la historia destruía cualquier mérito del film pues el mundo andino es retratado como exótico y salvaje. Entonces, antes de ver “la teta…” estaba prejuiciado. Pero la calidad del film me ganó.

LO QUE MÁS VALORAS ES LA CONFIANZA LOGRADA POR FAUSTA A BASE DE SU RECONOCIMIENTO PERSONAL, ASÍ COMO LA COMPLEMENTARIEDAD DE LOS APORTES DE CLAUDIA Y MAGALY EN EL PRODUCTO FINAL, DADO QUE REPRESENTAN A SECTORES SOCIALES DIFERENTES.
¡MUY BIEN, MAESTRO! IRRADÍAS UNA VISIÓN ESPERANZADORA SOBRE LA INTERACCIÓN DE LOS PERUAN@S. VERÁS QUE ASÍ SERÁ.
PD: Debe haber otras experiencias similares donde convergen voluntades-decisiones.
Comment by Anonymous — 2009 03 @ 3:43 am
Aprende a confiar gracias al jardinero. Pero a su vez aprende a desconfizar debido a la pianista. Que comentarios te suscita este personaje?
Comment by jaime — 2009 03 @ 5:17 pm
(En Madeinusa) me parece que mucha gente se sintió herida por mostrarse algunas miserias humanas retratadas en andinos. Creo que hay que superar ese sentimiento paternalista-a-los-andinos-no-hay-que-tocarlos. Yo creo que sí, hay que darle al tema más continuamente. ¿Cómo es posible que se quiera “justificar” el alcoholismo y el machismo en la sierra por ejemplo? Dolerá, por supuesto que dolerá ver esas miserias, pero “si no se habla” del tema, ¿se puede solucionar? La contraparte, por ejemplo la frivolidad mostrada en “Dioses” es bienvenida. Me parece que siempre estamos a la defensiva cuando se tocan temas con “andinos”.
Además en “La teta…” se dio la revancha: la “mala” estereotipada fue la pianista. ¿Los limeños nos sentiremos mal por eso? Para nada, denle más. Total, es “ficción” con su yapa de “posible retrato verdadero”.
Comment by jca — 2009 03 @ 10:58 pm
Sin embargo la mirada exotista no se cancela en esta nueva pelicula. Sin duda la creación conjunta entre dos representantes de mundos dispares y enfrentados complejamente en nuestra sociedad es algo q celebrar, no es un discurso sino una práctica q da esperanzas. Pero ¿q tipo de producto estan construyendo? Se puede debatir mucho sobre si el personaje de Fausta y su desarrollo a lo largo del film es o no una mirada subalternizante, pero no se puede negar que la atmósfera que se construye alrededor de su historia es la de un mundo exótico lleno de personajes peculiares. Han habido muy pocos resultados positivos, creo, en el cine peruano en el intento de mostrar una mirada realista sobre nosotros mismos, tal vez cinematograficamente sea más productivo apelar a una mirada exotista, q si bien no es absoluta, no deja de tener relevancia en la pelicula. Creo que lejos de celebrar el éxito y la calidad de la pelicual en sí hay q reflexionar sobre el tipo de imágenes en el q nos estamos reconociendo. No he visto madeinusa, tal vez era mucho más exotista q esta y por eso ahora nadie le dice nada a Claudia Llosa, pero, caramba, me sorprende que muchas personas dejen de lado el comentario sobre ese aspecto.
¿Mundo exótico lleno de personajes peculiares? No lo vería así. Creo que las imágenes de las bodas, que hacen reír a la gente del cine Alcázar, son bastante veraces. La dirección de arte está muy lograda. No se como interpretar la risa de los expectadores. Desprecio? o Nervios? Tener que aceptar que esa es también “nuestra realidad”? Pero que se ve allí? Gente cotidiana que trata de divertirse y ser feliz hasta donde se puede. Fausta es excéntrica a ese mundo. Demasiado sumergida en recuerdos dolorosos. Me parece que necesitamos integrar el tipo de imágenes como aquellas de las bodas como parte invisibilizada pero fundamental de nuestro país.
De otro lado Madeinusa era definitivamente exotista. Saludos
Gonzalo
Comment by esteban — 2009 03 @ 2:30 pm
Con relacion al discurso presente en las imagenes de La teta asustada.
En esta pelicula los elementos reaccionarios son el representado en los andes y la aristocracia. La Lima del futuro, pujante, del arenal, es la que se pone como de cara al futuro. La abuela andina y Fausta en tanto atrapada en el trauma son el pasado, lo que se debe dejar atras. Por algo Fausta, una vez superado su trauma, enseña el mar a su abuela muerta y embalsamada. El mar tendria un signo ideologico.
La clase dirigente, la burguesia esta representada en esos deseos “arribistas”, como diria cierta izquierda ochentera, de los peruanos del arenal: la escena de la piscina o las bodas.
El horizonte de vida es el confort burgues. Ese es el imaginario deseado.
Roberto
bien pensada tu interpretación. Pero habría que hacer matices pues la Lima pujante recrea lo andino. Eso se ve en la música y la fiesta. No lo repudia. Además Fausta es una cara negada de ese mundo. Además es un personaje universal pues resulta fácil identificarse con ella. ¿Quién no ha sentido miedo? El machismo y el mito del progreso impiden que la subjetividad popular se ponga más en contacto consigo misma.
A quién no le gusta el confort?
saludos
Gonzalo
Comment by roberto — 2009 03 @ 9:03 pm
Que quiere decir con “creo que la continua reafirmación voluntariosa ha reprimido en el mundo popular sentimientos profundos de miedo y soledad”
AMAZILIAA
Me refiero a la fuerza con que ha calado el mito del progreso en el mundo pogreso en el mundo popular. El cholo se supone que es “recio” de “acero inoxidable”. Esa presión viene tanto del mundo de arriba como de los propios deseos de logro de la gente
pero por que cree que el “mundo popular” tiene sentimientos profundos de miedo y soledad?. No esta repitiendo un tropo con que se “orientaliza” a los “andinos”. Cualquier persona en ciertos momentos de su vida tendra esos sentimientos, y obviamente alguien que haya tenido una experiencia de guerra lo tendra en mayor medida, pero por que hace la generalizacion al “mundo popular”?
Esperanzador su comentario sobre la nueva pelicula de Llosa, ojala pueda Ud. hacer un analisis mas detallado. Otros que la han visto ven una continuidad con Madeinusa http://paginasdeldiariodesatan.blogspot.com/2009/02/la-teta-asustada-por-emilio-bustamante.html
A mi Madeinusa no solo no me gusto sino me ofendio profundamente, aunque la fotografia es maravillosa. El valor que le veo a estas peliculas es la transparencia con que se puede ver las ideas y concepciones de cierta clase social del Peru, es bastante interesante ver en un una obra de arte tan bien plamados todos los prejuicios y estereotipos que tienen sobre el mundo andino.
Comment by Amazilia — 2009 03 @ 9:25 pm
pero por que cree que el mundo popular tiene sentimientos de miedo y soledad? no esta repitiendo el tropo “orientalizador” del “indio triste”. Toda persona va ha experimentar estos sentimientos alguna vez en su vida. Ud. esta haciendo la generalizacion del personaje de la peli a todo un sector de la poblacion, me parece.
Creo que su filtro no deja pasar direcciones http. Me borro un mensaje anterior, a ver si lo encuentra. daba un link al Blog PAginas del Diario de Satan donde hay una critica a la peli, viendola como una continuidad del Madeinusa.
Ojala pueda hacernos un analisis mas detallado de la pelicual, pero su comentario es esperanzador.
Comment by Amazilia — 2009 03 @ 7:55 pm
Hola
Soy francesa, la película acaba de estrenarse en Francia, y la fui a ver con mis alumnos.Me quedé un poco perpleja la verdad.Y a veces, hasta me da miedo pensar que estos jóvenes, a lo mejor, van a formarse una idea errónea del mundo andino ; ¿ no van acabar oponiendo un mundo indio atrasado, a la modernidad, bajo su una forma chola ? Las reacciones de algunos colegas míos me hacen temerlo. El artículo de Bustamante en las páginas del diario de Satán me dió de pensar:¿ Por qué habla Fausta en quechua cuando se siente mal , oprimida y en español cuando vuelve la esperanza ? No es ésta otra forma de acabar con lo andino y promover un mestizaje , que no es una síntesis sino un disfraz de la aculturación ?
No sé que pensar de la pelicula , la verdad.
un saludo desde el sur de Francia
Claude Bourguignon
Comment by claude — 2009 10 @ 8:24 pm