<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: ¿Des-en-tonando?</title>
	<link>http://gonzaloportocarrero.blogsome.com/2008/01/07/p192/</link>
	<description>En esta página encontrarás resúmenes de textos ajenos, por lo general comentados, y también artículos de elaboración propia, especialmente de Ciencias Sociales, pero incluyendo igualmente otras ramas del saber.</description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 13:52:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Javier</title>
		<link>http://gonzaloportocarrero.blogsome.com/2008/01/07/p192/#comment-468</link>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 16:56:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://gonzaloportocarrero.blogsome.com/2008/01/07/p192/#comment-468</guid>
					<description>Estimado amigo Portocarrero:

Disculpe de antemano el off topic.

Tal vez no se ha enterado que existen críticas muy punzantes al enlace que tiene en su perfil - Crítica literaria - léase Puertoelhueco. Es su derecho por supuesto, pero tengo la esperanza que puede haber algún error y no lo ha notado.

Un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Estimado amigo Portocarrero:</p>
	<p>Disculpe de antemano el off topic.</p>
	<p>Tal vez no se ha enterado que existen críticas muy punzantes al enlace que tiene en su perfil - Crítica literaria - léase Puertoelhueco. Es su derecho por supuesto, pero tengo la esperanza que puede haber algún error y no lo ha notado.</p>
	<p>Un abrazo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: anónimo</title>
		<link>http://gonzaloportocarrero.blogsome.com/2008/01/07/p192/#comment-458</link>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 19:17:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://gonzaloportocarrero.blogsome.com/2008/01/07/p192/#comment-458</guid>
					<description>Tras leer este mamotreto, cada día me convenzo más de que el psicoanálisis no pasa de ser mera especulación y superstición. ¿Acaso no se necesitan múltiples sesiones para tratar a un paciente? El problema del psicoanálisis es que cualquiera que mencione a Freud, Lacan y Jung (como si sus posiciones fueran no solo compatibles, sino que sus desencuentros hubieran sido resueltos) &quot;suena&quot; profundo aun cuando no sea un psicoanalista en la práctica. Es decir, basta con leer un poco de la teoría para sentirse casi apto para hacer clínica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Tras leer este mamotreto, cada día me convenzo más de que el psicoanálisis no pasa de ser mera especulación y superstición. ¿Acaso no se necesitan múltiples sesiones para tratar a un paciente? El problema del psicoanálisis es que cualquiera que mencione a Freud, Lacan y Jung (como si sus posiciones fueran no solo compatibles, sino que sus desencuentros hubieran sido resueltos) &#8220;suena&#8221; profundo aun cuando no sea un psicoanalista en la práctica. Es decir, basta con leer un poco de la teoría para sentirse casi apto para hacer clínica.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
